这几年陆续辅导了不少硕博研究生以及高校青年教师。但是，经常发现他们有很多不太好的科研习惯，主要有一下几个：

1.没有格式，写成怎么样就怎么样提交

我尤其不喜欢的就是没有标题的稿件。TA写的确实有1.1， 1.2， 1.2.1这样的，但是全部都是正文的格式（normal），没有使用不同级别的headings。我一看一篇几千字，甚至几万字这样没格式的文章就头大了。我在改之前，必须要一个一个，一级一级先把标题给理好，然后选择navigation pane，再开始一段一段地改。

不要小看这么个不起眼的习惯，这可以帮修改的人省去很多时间，她要来回找上下文，只有点击左侧的各级标题就可以了，而不是用鼠标上下翻。

我的建议：请从一开始就严格按照学校论文模版或期刊的要求来做好格式，如果没有格式，至少三级标题，文献管理都要做好。

2. 不提前了解规则和要求，后期后悔莫及

在动笔写之前，你要彻底搞清楚要求与规则是什么。如果是硕博论文，大学的论文模板找到，各章节，图表，公式等格式要求如何。一般大学都会有个template，图书馆可以下载，不然可以问学长或导师。我读博的大学，图书馆有个专门的下载专区，你就直接用它写你的文章。字号字体，行距，什么都不动，最后美美地提交上去。

对于期刊论文也是一样，正规期刊都有submission/author guideline之类的，你自己认真读，重点看：字数要求，摘要，文末各种statement，伦理要求，开源等等。虽然文章基本都是5章内容，但是期刊之间还是有些微妙的差异。比如，纯定量为主的期刊（如frontiers in psychology），它的写作风格其实比较structured。而有的期刊是综述类 ，写作又不太一样.

无论是硕博论文，还是期刊论文，我建议出了弄到模板，认真解读submission guideline之外，你再下载几个前期的样刊样本，自己研究一下，彻底了解规则，再开始动笔。

我举个真实的例子：我辅导 一个学生，因为没有了解学校对论文字数的要求，在完成第四章之后，找到了字数要求的文件，结果大规模删减，好的部分都删没了。如果一开始，就知道是这么多字数，不至于出现这样的情况。

我的建议：彻底了解清楚再动笔，如果期刊哪项要求不明确，可以发邮件咨询编辑。

3. 没有坚实的文献，直接开始收数据

很多人都把事情做反了：先收数据，后面根据数据来确定文章内容和方向。我一直都建议：必须先做好足够的文献工作，才开始着手收数据。为什么我们做硕博论文有个“开题答辩”，就是导师给你把关，你这个内容，这个方向能不能做，有bug赶紧解决。

如果没有足够的文献，可能出现的问题很多。1）这个方向别人已经发表过了，已经没有创新度了，2）要做一个题目是可以，但是还缺一部分的数据，没办法补（尤其是定量的设计），3）数据不好看，分析出来发不了，扔了又可惜。

我建议：一定要在足够文献了解的基础上再来做研究设计，收集数据。

4. 手动管理文献

我博士论文早期也是手动管理文献，吃了很多亏。这一条不能算是坏习惯，但是为后期时间成本考虑，我觉得还是要改成软件管理更好。我是一个非常崇尚什么都要自己干的人，最开始也不愿意用软件。但是，博士论文500+的文献，最开始都是手动粘贴复制的，因为我不想花时间去学软件，这也是时间成本。后来因为来回删减，而且文献太多了，真的会出错，而且答辩老师都明显指出来错误了。我花了一些时间学了endnote，从头到尾把citation整理了一遍，后面答辩就完全不用管这个部分了。

现在这类的软件特别多，哪天专门写一篇文章介绍。用软件管理文献，真的省时省力，投期刊的时候，格式特别漂亮，就是自动带了超链接，后期Production的编辑都得感谢你。别的平台不太明显，willey他们家就特别明显，你把文件一上传，文中引用部分自动变蓝，加了超链接。

我建议：花时间写一个文献管理软件，绝对是“磨刀不误砍柴工”！

5. 不能沉下心来读文献，就想速成

我很庆幸，在读博后期才开始出现chatGPT这样的“工具”，前期的文献基础特别扎实，我甚至觉得自己读了太多文献导致整个进程被拖慢了。我记得最开始的一年，我从图书馆借了很多书，包括跟研究相关的学术专著，以及研究方法相关的书。保守估计，几十本书是肯定是读完了的。Creswell的书都读了好几个版本，Robert Yin的case study全部读完了的。所以，后面写研究方法部分，基本是一气呵成。对于不同研究设计，背后的哲学理念，还是比较了解的。尤其在质性研究信效度检验这块，我认为自己是彻底搞明白了的。

我认为，研究方法部分，还是书讲得透彻，期刊文章这部分基本就没几个字，因为默认大家都知道了。每次在指导学生的时候，我都说得很明白：你数据的信效度检验要写得清清楚楚，尤其是质性研究常用的几种方法。但是，很多时候，学生就是从几篇期刊文章，东拼西凑，甚至有时候是牛头不对马嘴，关键词根本提都没提。

读期刊文章也是，不少人都是把pdf文件喂给AI，让AI吐出研究结果，整理笔记。如果你只是第一步筛选，可以，但是核心文献必须自己读，重要结论必须自己原文核实。

我建议：还是踏踏实实读文献，记笔记，你自己脑子里过了一遍的，还是要比别的脑子好使。

今天就大概写这几个内容，这五个坏习惯，重要程度不一样。但是，一篇好的，优秀的期刊或硕博论文，它不仅看内容的深度，新颖度，它也看“形式”：格式，规范。看起来赏心悦目，首先就给你的读者（导师，审稿人，编辑）留下了好印象！

与君共勉哈！